.png "English"){kind=small}
Belanghebbende woont in België. In 2005 heeft zij gedurende een deel van het jaar inkomsten ten bedrage van € 13.571 genoten uit een dienstbetrekking in Nederland. De inspecteur heeft zowel het belastbaar inkomen uit werk en woning als het premie-inkomen vastgesteld op € 13.571. Belanghebbende wil echter dat het premie-inkomen tijdsevenredig herleid wordt, hetgeen op grond van art. 5 en 6 Uitv.reg. PV 2002 in feite slechts mogelijk is voor inwoners van Nederland.
De rechtbank (NTFR 2010/45) heeft geoordeeld dat art. 5 Uitv.reg. PV 2002 onverenigbaar is met art. 39 EG-Verdrag. Dat belanghebbende anders dan inwoners van Nederland niet kan kiezen voor de tijdsevenredig herleiding van het premie-inkomen, leidt tot een hoger premie-inkomen zonder dat daarvoor iets wijzigt in het verzekerde pakket. Voor dit onderscheid bestaat naar het oordeel van de rechtbank geen rechtvaardigingsgrond. In hoger beroep oordeelt het hof dat de rechtbank op goede gronden een juiste beslissing heeft genomen. Voor het bepalen van het premie-inkomen dient daarom aan het vereiste in art. 5 Uitv.reg. PV 2002 voorbij te worden gegaan.
Bron
De nieuwspagina van Tysma|Lems, voor het laatste (fiscale) nieuws!
Populaire berichten
-
"Mijn echtgenoot is enkele jaren geleden overleden. In het testament is vastgelegd dat de kinderen het huis erven, maar dat ik het vr... -
De staat verdient op brandstofaccijnzen niet extra nu de benzineprijs op een nieuw historisch record staat. De accijnzen worden geheven per ...
-
De scheepvaart is een van de grootste vervuilers. Terwijl een milieuvriendelijk alternatief voor handen ligt: zeilen. Ondernemer Jorne Lange...
-
De Europese centralebankpresident Jean-Claude Trichet vindt dat de EU alvast moet gaan nadenken over een Europees ministerie van Financiën. ...
