.png "English"){kind=small}
Deze groep moet vanwege hun werk in Nederland loonbelasting betalen in Nederland. Volgens het bekende Schumacker-arrest mag een lidstaat werknemers uit andere EU-lidstaten die volledig of nagenoeg volledig (90 %) zijn inkomen verdienen in deze lidstaat niet belemmeren bij de heffing van belastingen.
De belastingdienst bracht naar voren dat de hypotheekrente kan worden afgetrokken, zolang de betrokkene er maar voor kiest om als binnenlands belastingplichtige belast te worden (artikel 2.5Wet inkomensbelasting). Volgens de belastingdienst kunnen niet-ingezetenen op die manier kiezen voor de aftrek en is er geen sprake van een belemmering van het vrij verkeer van werknemers. De rechtbank is het echter niet met de belastingdienst eens.
In het arrest Gielen van het EU-Hof kwam ook de keuzemogelijkheid voor belastingregimes aan de orde. Het Hof oordeelde dat die keuzemogelijkheid in die zaak in strijd was met het vrij verkeer van vestiging. Het feit dat iemand kan kiezen voor een andere regeling kan niet de discriminerende gevolgen van de belastingregeling wegnemen.
De rechtbank Breda wijst hierbij ook op de zogenoemde‘claw-back’- regeling in de Wet inkomstenbelasting. Als iemand er niet langer opteert voor de keuzeregeling, dan moet hij alle voordeel die hij heeft vergregen uit buitenlandse inkomensbestanddelen terugbetalen. De regeling dwingt dus niet alleen tot kiezen, maar ook om de keuze in de toekomst voort te zetten.
