.png "English"){kind=small}
De vrouw, met twee jonge kinderen, leeft gescheiden van haar volledig verlamde echtgenoot, die vooral in zorginstellingen verblijft. Omdat hij niet werkt, en dus volgens de regels van de wet thuis is om voor zijn kinderen te zorgen, heeft het gezin geen recht op kinderopvangtoeslag. De Belastingdienst vordert daarom alle ontvangen kinderopvangtoeslag terug. De fiscus zou daarom geschreven hebben: "Mogelijk gaat u in de toekomst duurzaam gescheiden van uw man leven, dan is dat wel een reden om kinderopvangtoeslag toe te kennen." Vervolgens zou haar telefonisch zijn aangeraden te scheiden.
Gemeentes
Gemeentes hebben de plicht om bij medische indicaties alsnog te voorzien in een toeslag, maar de betreffende gemeente Utrecht wilde hier niet aan en vroeg de vrouw een scheiding te overwegen. Omtzigt noemt deze situatie 'onmenselijk'. Volgens hem zou het niet zou moeten zijn dat het recht op kinderopvangtoeslag vervalt, indien één van de partners intensieve verzorging in een instelling nodig heeft en daarom scheiding het enige alternatief is. "De samenleving zou juist groot respect moeten hebben voor de permanente zorg die dit echtpaar voor elkaar heeft. Uit deze bejegening blijkt dat helaas niet. Dat moet en kan echt anders, ook onder de huidige regels", stelt hij. De CDA'er wil dat in dergelijke gevallen een permanente en duidelijke uitzondering wordt gemaakt, zodat er recht ontstaat op de kinderopvangtoeslag. "Dat recht is er bijvoorbeeld ook voor mensen die een inburgeringcursus volgen of een reintegratietraject."
